Zomaar Een Greep Uit De Diverse Dagelijkse Stompzinnigheden

Ik kan geen krant openslaan en geen bericht op tv kijken of ik vervloek dat stelletje commerciële misbaksels van journalisten wat de hapklare pulp voor de domme meute in elkaar draait.

Er zijn 4 groepen die ik als belangrijkste verantwoordelijk houd voor het regeren van de angst, het schaamteloze kapitalisme, het ontbreken van ruggegraat en de algehele hypocrisie:

• Journalisten (of beter: De Media in het algemeen, voor het verzieken van onze geesten door het consequent opgesmukt, foutief en gekleurd brengen van zeer bepaalde varianten nieuws, en daarnaast nog het gore lef vertonen om onsamenhangende onzinconclusies op te dringen, natuurlijk afgemaakt met de nodige humoristische kwinkslag op het einde en de sensatiebeluste kop)


• Marketing gladakkers (van die gelikte vieze gladde ventjes die zand in de woestijn kunnen verkopen en daar bijzonder veel leugens en onzin voor vertellen, complete onderzoeksbureaus uit de grond stampen om hun gezever te ondersteunen, die alles doen in het belang van hun "corporate image" (ja, zelfs geld uitgeven!) en de hele wereld in het algemeen gewoon oplichten, zelfs al hebben ze wél een goed product.)


• Stommelingen (mensen die in het in het algemeen compleet verdommen om verder te kijken dan hun neus lang is en dus in de pertinente bekrompen baggerzooi en onzin van alle andere 3 categorieën trappen)
  en natuurlijk


• Politici (speciale mix van voorgaande drie mét echte macht en een heel arsenaal aan rare vieze spelletjes)

Deze combinatie van machten veracht de waarheid, de objectiviteit en de constructieve oplossing. Het tart de verbeelding hoe verziekt een maatschappij kan worden als deze combinatie tegen haar speelt. Zie o.a. Nederland.

Zo maar een greep uit de complete onzin die vandaag (en gisteren) in de krant stond:

• "KLM: Grote Kofferproblemen Opgelost"
  De Telegraaf is zowieso al een hoogtepunt van misselijkmakende leugenachtige opgesmukte verzinsels, maar in dit geval praten ze, net als alle anderen, gewoon het KLM-persbericht na.
  3% van de koffers raakt nog maar kwijt, "Een verbetering van 33 procent vergeleken met vorig jaar”.
  Met andere woorden, grapjas, vorig jaar was het nog 4%. In feite ben je dus één hele koffer op de honderd minder kwijt dan vorig jaar en je klopt jezelf nog op de borst ook!? Dit verzin je toch niet!?
  Sterker nog, ze gaan volgend jaar op de bagageafhandeling overstappen naar RFID. Dat moet blijkbaar vlekkeloos gaan werken want vanaf volgend jaar willen ze nog maar 15 op de 1000 koffers kwijtraken, "een verbetering van maar liefst 200%"!


• "Missie Afghanistan Dichterbij"
  Zoals zo vaak ligt de Kamer te rollebollen met het Kabinet over "de veiligheid van onze troepen".
  Ik zal het nog één keer zeggen: Als je wilt dat onze jongens veilig zijn, hef dan het Nederlandse leger gewoon op en houd alsjeblieft je onwetende bek. De mensen die aan deze missies meedoen zijn vrijwilligers, en weten donders goed waar ze aan beginnen. En het laatste waar die luitjes op zitten te wachten is betuttelend gemier van een stel duffe politici die zich al 2 jaar lang in een complete schertsvertoning van crisis naar schandaal naar crisis naar schandaal slepen, totaal geen inhoud vertonen en überhaupt te beroerd zijn om zich te verdiepen in dossiers. Nog beter: Onze minister van Buitenlandse Zaken was blij met de "interessante toezeggingen" die de NAVO voor deze missie gedaan heeft, namelijk dat ze in zullen grijpen als dat nodig is.
  WAT GAAN ZE DAN DOEN!? Psychologische ondersteuning geven over de satellietradio!? Of wordt elke Nederlandse militair straks aan het handje meegenomen door een Amerikaan die opdracht heeft gekregen om te sterven voor z'n land in plaats van constant discussie over zijn nut in Afghanistan aan te moeten horen?


• "Geen Wreedheden Meer Tegen Gevangenen"
  Wederom onze minister van Buitenlandse Zaken: "We hebben daarover een zeer goed gesprek gehad, waardoor duidelijk is geworden dat de Verenigde Staten zich houden aan de internationale verdragen". Eeeeuuuuh... O ja?
  
  
  
  • Men ging pas gevangenissen ontmantelen toen bekend werden dat die bestonden.
  
  
  • Men ging pas "beleid wijzigen" toen bekend werd dat het geschonden werd.
  
  
  • Men heeft zowieso al gelogen over een heleboel dingen.
  
  
  • Men heeft al vaker onrechtmatig gehandeld.
  
  
  • Men doet dat nu nog steeds in bijvoorbeeld Guantanamo Bay.
  
  
  • De doodstraf is verboden bij het Universele Verdrag voor de Rechten van de Mens
  
  
  • Men heeft al vaker ons als geallieerden compleet geschoffeerd, als voetveeg en als makkelijke afschuifhulp gebruikt.
  
  
  • Wat is hun statement: "We hebben het nooit gedaan en we zullen het nooit meer doen. Nee, dat mogen jullie niet nakijken, dat zeggen wij gewoon, vrienden. En trouwens, alle bewijzen die nooit bestaan hebben zijn inmiddels al vernietigd.". OF BEN IK DE ENIGE DIE DIT BELACHELIJK VIND!?
  
  
  
  


• "Zestienjarige Op Tractor Is Absurd"
  Ten tonele verschijnt nu weer eens een echte stommeling, die, in combinatie met een luie journalist, weer een storm in een glas water gaat veroorzaken, in onze provincie dan toch.
  Korte samenvatting van de stompzinnigheid:
  Feit: Vanaf 16 jaar mag je met een certificaat op brommers en tractoren rijden.
  Feit: Brommer- en autobestuurders onder de 23 veroorzaken relatief gesproken de meeste ongelukken.
  Conclusie van de vervangend korpschef Politie Zeeland: Het is absurd dat een 16-jarige op een tractor mag rijden. Die leeftijd moet omhoog naar 18 jaar, want jongeren veroorzaken de meeste ongelukken in het verkeer.
  Google: Zoeken naar ongelukken met tractors met bestuurders onder de 18 geeft minder dan 10 incidenten in de afgelopen 5 jaar, waarvan ééntje iemand betrof die jonger was dan 16 en twee anderen gedronken hadden. Verder kan ik geen enkele cijfers of statistieken vinden die het gezwam van deze mafkees (Peren+Appels=Bananen) ondersteunen (al sta ik natuurlijk open voor iemand die mij cijfers kan laten zien die hem wel gelijk bewijzen, aangezien Google nou niet bepaald een authoriteit is op dit vlak).


• "AIVD Eist Diskettes Terug Van Peter R. de Vries"
  Eerlijk is eerlijk: Hoe dat stuk protserig sensatiegeil vreten nou weer aan de gegevens komt moge Joost weten, maar zeker is dat het al net zo geloofwaardig is als de vorige keer, en dat 'ie het ook dit keer weer goed voor elkaar heeft. Toen zou een hoge jurist zijn PC bij het huisvuil hebben gezet (wat niet mag), waarna een taxichauffeur langs kwam rijden, het ding zou hebben opgepikt en het aan Peter R. de Vries hebben afgegeven.
  'tuurlijk.
  Het verhaal is nu nog beter: Een RID-medewerker zou zijn auto hebben verkocht of zijn lease-auto hebben ingeruild. De nieuwe eigenaar zou in de wagen twee diskettes hebben gevonden en die doorgespeeld hebben aan Peter R. de Vries. Daarop zouden rapporten staan over een aantal zeer geheime en gevoelige zaken.
  Ik weet niet precies waar ik nu boos over ben: óf ik geloof het verhaal niet, in welk geval Peter R. de Vries te makkelijk aan z'n shit komt, óf ik geloof het verhaal wel, in welk geval iedereen te makkelijk aan die shit komt.
  Hoe dan ook, 1 ding is absoluut duidelijk, zeker in het laatste geval: ambtelijk Nederland snapt blijkbaar zelfs de grondbasisprincipebeginselen van veiligheid en voorzichtigheid niet, zelfs bij de één van de meest geheime diensten van ons land. Of dat moeten we dan toch geloven. En dat geloof ik dus niet. Zó stom kunnen ze gewoon niet wezen. Aan de andere kant, het is wel de militaire inlichtingendienst die al het digitale werk verricht, zoals internetspionage en e-mailonderschepping en dergelijke. En de militaire inlichtingendienst is nog nooit op deze manier met z'n lul in de wind gezet.


• "Brede Actie Tegen Hennepteelt"
  OK, eerlijk is eerlijk, deze is nieuw in Zeeland maar wordt al een tijdje gebruikt in andere steden en provincies.
  
  
  
  • Basisidee: De wet is niet streng genoeg, wij gaan het erger maken. HUH!? Ja, echt waar. Dat mogen wij.
  
  
  • Andere invalshoek: "Ze vinden dat deze teelt een te groot risico vormt voor de veiligheid"
    Ik vroeg me al af, waar blijft het.
    Het verbaast me nog dat ze niet meteen zijn begonnen met blêren dat de kleine thuiskweker terrorisme financiert.
    Het idee is dat ze een te groot brandgevaar vormen, "voor vooral de omwonenden".
    Ik heb op Google geen enkele verwijzing kunnen vinden naar een dode als gevolg van een brand in een kwekerijtje in huis. Sterker nog: de enige gewonden die ik kon vinden hadden rook in hun longen of moesten behandeld worden omdat ze in contact waren gekomen met asbest.
    Wederom: Ik kan geen goede gegevens vinden, er staan geen bronvermeldingen bij, maar als iemand zich geroepen voelt om dit stelletje knurften gelijk te bewijzen, ga je gang.
    Let overigens ook op de mooie zinsnede: "{De burgemeester van Hulst} heeft al een paar keer meegemaakt dat buren ternauwernood konden vluchten na het uitbreken van brand" 
    ... O wacht, ik vergeet een stukje: "bij een teler."
  
  
  • En daar heb je het weer: "Ze worden ook op andere manieren ’gepakt’...De straffen die nu worden opgelegd door de rechtbanken...schrikken niet af“.
    Fijn. Eigen rechtertje spelen noem ik dat. En sinds er zoiets als een grondwet en rechtspraak bestaat hebben beschaafde mensen al beloofd dat niet meer te doen.
  
  
  • "Zo zegt de woningcorporatie ’zonder pardon en eenzijdig’ het huurcontract op...{en}...de verhuurder de omliggende corporaties inseint".
    Alsjeblieft. Daar heb je het. Ze mogen je niet alleen "pakken", nee, ze krijgen het voor elkaar om je legaal en effectief uit Nederland te verbannen óf je in de klauwen van huisjesmelkers te duwen. Voor een zoldertje met onkruid, mind you. Geen wonder dat ze het geen "sociale woningbouw" meer noemen.
    Wat er dan weer niet bij vermeld wordt is of ze dat ook doen als je niet eens op zolder maar bijvoorbeeld in een schuurtje aan de andere kant van de provincie gepakt wordt.
    Of dat ze het doen bij de uitbaters of de inwonenden.
  
  
  • "{ze krijgen een} naheffing van de belasting"
    Waarvoor!? Waarop!? Bedankt vuilnisjournalistiek voor het er niet bijzetten, maar waar slaat het in godsnaam op!? Als het niet legaal is kun je d'r toch geen belasting over heffen!?
    Moet ik overigens wel even bij vermelden dat ik het dan weer wel eens ben met het plan om de gemaakte kosten door te berekenen aan de opgepakte teler in verband met het leeghalen van de woning en dergelijke.
  
  
  
  


• Wat ze in mijn ogen niet snappen is wie nou wat doet hier in Nederland. Laatste lijstje:
  
  
  
  • Gemeentes bestieren het dagelijkse reilen en zeilen in een gemeente. Ze maken géén wetten, ze voeren die alleen uit, o.a. middels verordeningen die binnen de geest van de wet passen.
  
  
  • Woningbouwcorporaties bouwen en verhuren woningen en moeten voor de rest hun smoel dichthouden.
  
  
  • De grote kwekers leveren grote partijen en die zijn niet afgeschrikt door boetes, die hebben geen huurhuis, die halen binnen een jaar hun verliezen er weer uit als ze opgerold zijn enzovoorts.
  
  
  • Daarnaast heb je een groeiend aantal maatschappelijk zwakkere en niet mondige mensen die het hoofd niet of nauwelijks meer boven water kunnen houden mede dankzij bezuinigingen en hetzij hun zoldertje verhuren hetzij hun zoldertje zelf volzetten met een aantal planten om een zakcentje bij te verdienen. Verhalen waarin grootouders dit geld gebruiken om cadeautjes voor hun kleinkinderen te kopen & zo (OK, misschien een beetje te overdreven tranentrekkerij) zijn bekend.
    Als zij gepakt worden worden ze nu niet alleen gestraft (geruïneerd door boetes en extra aanslagen), maar ze worden ook nog eens verbannen uit een omgeving waar ze misschien al jaren wonen, omdat ze misschien een gevaar voor de veiligheid van de omwonenden zijn.
    In deze gedachtengang heb ik ook nog een paar goede ideeën (OK nu écht laatste lijstje) :
    
    
    
    • Laten we meteen de koe bij de horens vatten: Als er gevaar is, laat dan de veroorzaker daarvan gewoon stikken en ga eerst met de anderen bezig, want die zijn net iets gelijker dan de veroorzaker misdadiger.
    
    
    • Laten we iedereen die "een gevaar" oplevert in de ogen van mensen die daar niets over te zeggen hebben Nederland uitzetten.
    
    
    • Laten we iemand die z'n straf heeft gehad en uitgezeten verplicht brandmerken. Op z'n voorhoofd, zodat iedereen altijd een schop kan geven of een ei kan gooien zodra ze die persoon zien.
    
    
    • En tot slot: Iedereen die teveel onkruid heeft is een misdadiger zware crimineel en moet voor zijn leven achter de tralies verdwijnen.
    
    
    
    
  
  
  • Ouderen zijn ook een prima voorbeeld. Ze laten het gas te vaak aanstaan, ze houden hun tuintjes vaak niet goed bij, hebben niet zo veel geld en trekken hun mond verder ook niet open. Oppakken, opsluiten, brandmerken, verbannen, dat is mijn devies! Ik leer wel van onze democratisch gekozen wijze leiders en trawanten!
  
  
  
  

Ik zou nog wel ff kunnen doorgaan, maar ik heb m'n gal weer gespuwd en ik ben het weer zat. Ik zou alleen willen dat, in plaats van angst en geld, de ratio en medeleven weer hoogtij gingen vieren.

tags: leugens  media  onzin  politiek  

links: digg this    del.icio.us    technorati    reddit